Siirry sisältöön
Sodan muisti

Sodan muisti

Suomi toisessa maailmansodassa

  • Etusivu
  • AikakaudetLaajenna
    • Talvisota
    • Jatkosota
    • Lapin sota
    • Rauha
  • TeematLaajenna
    • Taustat ja tapahtumat
    • Sodan kokemukset
    • Talous ja yhteiskunta
    • Kulttuuri ja muistaminen
  • Oppimiskokonaisuudet
  • OhjeetLaajenna
    • Oppilaalle
    • Opettajalle
    • Muut käyttäjät
    • Tekijänoikeudet
    • Aineistotehtäväpankki
Sodan muisti
Sodan muisti
Suomi toisessa maailmansodassa

Ilmatorjunta talvisodassa 

Carl-Fredrik Geust

Ilmatorjunta talvisodassa

Talvisodan alkaessa Suomen ilmatorjunta oli vielä nuori ja puutteellisesti varustettu aselaji. Ilmatorjuntaa ei riittänyt kaikkien kaupunkien, teollisuuslaitosten eikä joukkojen suojaksi. Lisäksi kalusto oli kirjavaa. Sodan aikana aseita saatiin lisää, ja myös kaupungit ja teollisuuslaitokset osallistuivat hankintoihin. Puutteista huolimatta ilmatorjunta vaikeutti Neuvostoliiton ilmahyökkäyksiä, suojasi tärkeitä kohteita ja pudotti satoja viholliskoneita. 

Suomen ilmatorjunta oli vielä 1930-luvun alussa nuori ja erittäin puutteellisesti varustettu aselaji. Kiinteän ilmatorjunnan kaluston katsottiin riittävän vain Helsingin ja Viipurin kaupunkien, Imatran voimalaitoksen sekä joidenkin tärkeiden rautatiekohteiden välttävään suojaamiseen. Käytännössä tämä tarkoitti, että suurta osaa Suomen kaupungeista, teollisuuslaitoksista ja joukkojen kuljetusreiteistä ei pystyttäisi suojaamaan kunnolla ilmahyökkäyksiltä. 

Sodan uhka kiihdytti hakintoja

Sodan uhka kasvoi Euroopassa 1930-luvulla, ja Suomessakin ryhdyttiin hankkimaan lisää ilmatorjunta-aseita. Myös omaa asetuotantoa kehitettiin: Suomessa alettiin valmistaa ilmatorjuntakonekivääreitä, ja kevyiden ja raskaiden Bofors-ilmatorjuntatykkien valmistamiseen hankittiin lisenssit. 

Eri maista ja eri tavoin tehtyjen hankintojen seurauksena kalusto oli kuitenkin hyvin kirjavaa. Esimerkiksi raskaita ilmatorjuntatykkejä oli kahdeksaa eri mallia. Tämä hankaloitti koulutusta, kunnossapitoa ja ampumatarvikkeiden hankintaa. Jos aseita oli montaa erilaista tyyppiä, niihin tarvittiin myös erilaisia ammuksia ja varaosia. 

Ruotsalainen 40 mm:n Bofors-ilmatorjuntatykki tuliasemassa. SA-kuva.

Erikoinen piirre oli se, että ilmatorjunta-aseita hankittiin sodan alla ja sen aikana myös muuten kuin puolustusvoimien omilla hankinnoilla. Koska valtion varat ja puolustuslaitoksen omat hankinnat eivät riittäneet kaikkien tärkeiden kohteiden suojaamiseen, puolustusministeri Juho Niukkanen vetosi suurimpiin kaupunkeihin ja teollisuuslaitoksiin. Niitä pyydettiin ostamaan omin varoin ilmatorjuntakalustoa, joka luovutettaisiin puolustuslaitoksen käyttöön. Hankintoja tehtiin, mutta samalla kaluston tyyppikirjavuus kasvoi entisestään. Asehankinnat kertovat siitä, kuinka suuri pula ilmatorjunnasta oli ja miten koko yhteiskunta joutui osallistumaan ilmapuolustuksen rakentamiseen. 

Ilmatorjuntaa tarvittiin kotialueella ja rintamalla

Talvisodan alettua ilmatorjuntaa tarvittiin sekä kotialueella että rintamalla. Kotialueella suojattiin kaupunkeja, satamia, rautateitä ja teollisuutta. Kenttäarmeijan ilmatorjunta puolestaan yritti suojata joukkoja ja huoltoreittejä. Lisäksi merivoimilla ja ilmavoimilla oli omia ilmatorjuntajoukkoja satamien, sotalaivojen ja lentotukikohtien suojaamiseksi. 

Varsinaisten ilmatorjuntajoukkojen ohella tarvittiin myös tietoa lähestyvistä lentokoneista. Koska teknisiä laitteita oli vain vähän, tarvittiin sotilaiden lisäksi myös suojeluskuntia ja lottia tekemään ilmavalvontaa ja ilmoittamaan lähestyvistä koneista ilmatorjunnalle. 

Ilmavalvonta-asema Korkeavuorenkadun paloaseman tornissa Helsingissä talvisodan alussa. SA-kuva.

Sodan alussa ilmatorjuntaa riitti vain 14 paikkakunnalle. Pohjois-Suomi oli aluksi lähes ilman ilmatorjuntaa, kunnes Ruotsista saapui vapaaehtoisjoukkojen ilmatorjuntakomppania tukemaan alueen ilmapuolustusta. Myös kenttäarmeijan ilmatorjunta oli alkuun varsin vaatimatonta. Ilmatorjunnan määrällinen vähäisyys ja kaluston tyyppikirjavuus vaikeuttivat sekä kotialueen että kenttäarmeijan joukkojen suojaamista ilmahyökkäyksiä vastaan. 

Kalustoa saatiin lisää sodan aikana

Sodan aikana ilmatorjuntakalustoa saatiin huomattavasti lisää muun muassa Ruotsista ja sotasaaliina. Vaikka tilanne parani sodan kuluessa, hankinnat eivät poistaneet kaikkia ongelmia. Kalusto oli edelleen kirjavaa, ja ammushuollossa oli ajoittain vaikeuksia. Osa tilatuista aseista saapui Suomeen vasta sodan päätyttyä. Raskaan ilmatorjunnan tehokkuus ei myöskään ollut kaikilta osin riittävä, eikä tulenjohtokalustoa ollut tarpeeksi. 

Ilmatorjuntakonekivääri autohallin katolla Mikkelissä. SA-kuva.

Kaiken kaikkiaan ilmatorjunta pudotti talvisodassa yhteensä 404 viholliskonetta. Ilmatorjunnan menestyksekkäistä taisteluista huolimatta ylipäällikkö Mannerheim kiinnitti toistuvasti huomiota ilmatorjuntatykistön puutteisiin. Talvisodan ilmatorjunta oli puutteellista, mutta sitä pystyttiin kehittämään sodan aikana. Vaikka ilmatorjunta ei pystynyt estämään pommituksia kokonaan, se vaikeutti vihollisen toimintaa ja suojasi monia tärkeitä kohteita. 

Ilmatorjunta- ja ilmavalvontajoukkojen henkilöstövahvuudet 7.10.1939 

Joukko (alue) Upseerit Aliupseerit Miehistö Lotat 
Kotiseutu 167 898 3 817 2 781 
Kannaksen armeija 122 609 2 681 852 
IV Armeijakunta 20 92 397 283 
Pohjois-Suomen Ryhmä 22 144 588 638 
Yhteensä 331 1 733 7 483 4 574 

Ilmatorjunta-aseistus 28.11.1939 

Sijoitus 76 mm raskas it.tykki  40 mm kevyt it.tykki 20 mm kevyt it.tykki 7,62 mm it.kk. 7,62 mm Maxim-kk 
Kannaksen Armeija 13 30 16 29 33 
IV Armeijakunta   4 8 12 
Kotiseutu 15 22 6 32 26 
Merivoimat  12 1 20  
Ilmavoimat   7 26  
Rajavartiosto    10  
Yhteensä 28 64 34 125 71 

Lue lisää / lähteet 

Ahti Lappi, Ilmavaara – Helsingin ilmapuolustus 1917–1944 (Ilmatorjuntasäätiö, 2013). 

Raimo Vehviläinen, Ahti Lappi ja Markku Palokangas, Itsenäisen Suomen ilmatorjuntatykit 1917–2000 (Sotamuseo, 2005). 

Sodanmuisti.fi: Ilmatorjunta Helsingin suojana helmikuussa 1944

Mitä jäi mieleen?

Testaa, kuinka hyvin ymmärsit lukemaasi lyhyellä testillä.

1. Miksi Suomen ilmatorjunta ei pystynyt talvisodan alussa suojaamaan kaikkia tärkeitä kohteita?

2. Miksi ilmatorjuntakaluston tyyppikirjavuus aiheutti ongelmia?

3. Mikä oli ilmavalvonnan tehtävä talvisodassa?

4. Miten kotialueen ja kenttäarmeijan ilmatorjunnan tehtävät erosivat toisistaan?

5. Mitä henkilöstövahvuuksia kuvaava taulukko kertoo ilmatorjunnan ja ilmavalvonnan tehtävistä talvisodan alla?

6. Artikkelissa kerrotaan ilmatorjunnan pudottaneen talvisodassa 404 viholliskonetta. Mikä tulkinta vastaa parhaiten tekstin kokonaiskuvaa?

7. Mitä kaupunkien ja teollisuuslaitosten osallistuminen ilmatorjunta-aseiden hankintaan osoittaa talvisodan ilmapuolustuksesta?

clock.png

Time’s up

Slide
library_books
Aiheeseen liittyvät tehtävät
Hanki tietoa ja tulkitse

Hanki tietoa ja tulkitse

Ymmärrä ja arvioi

Ymmärrä ja arvioi

Linkki artikkeliin: https://sodanmuisti.fi/jatkosota/ilmatorjunta-helsingin-suojana

Selvitä kummastakin artikkelista 

  • miten lähestyvät viholliskoneet havaittiin  
  • miten tieto saatiin ilmatorjunnan käyttöön  
  • miten tietoa hyödynnettiin ilmatorjunnassa.  

Arvioi lopuksi, mikä oli muuttunut ja miksi muutoksella oli merkitystä ilmatorjunnan toimintakyvylle. 

clock.png

Time’s up

Slide
create
Tekijät
list
Kirjallisuutta
security
Tietosuojaseloste
live_help
Ota yhteyttä

info@muisti.org
+358 50 5524 233

dvr
Vieraile Muistin sivuilla

Sodan ja rauhan keskus Muisti
muisti.org

feedback
Anna palautetta

Palautelomake

Slide
Kiitämme palvelun mahdollistajia

© 2026 Sodan ja rauhan keskus Muisti

  • Etusivu
  • Aikakaudet
    • Talvisota
    • Jatkosota
    • Lapin sota
    • Rauha
  • Teemat
    • Taustat ja tapahtumat
    • Sodan kokemukset
    • Talous ja yhteiskunta
    • Kulttuuri ja muistaminen
  • Oppimiskokonaisuudet
  • Ohjeet
    • Oppilaalle
    • Opettajalle
    • Muut käyttäjät
    • Tekijänoikeudet
    • Aineistotehtäväpankki
Haku